声频行业发展迅速！但怎么盈利？有声读物著作权难点怎解？
发布时间：2021-05-11 22:30:00发布人：日新博客
前言：不止是小视频，有声读物产业链问世之日，著作权难点亦如影随形。
中国文本版权研究会干事长张洪波近日告知二十一世纪经济发展报导新闻记者，现阶段文著协已经征选文学家vip会员对有声读物服务平台侵害创作者版权的有关举报，不清除应用集体诉讼的方法为原创者消费者维权。
来 源丨二十一世纪经济发展报导（ID：jjbd21）
记 者丨诸未静,见习生刘媛媛,周日娇
编 辑丨曹金良
伴随着影视行业团体遏制“×分鐘看电视剧”以后，娱乐产业领域存有已久的版权问题，更加变成社会发展关心聚焦点。
这之中就包含声频领域的有声读物难题。中国有声读物市场容量近些年快速发展趋势，艾媒北极星系统数据信息表明，2020年因肺炎疫情缘故，网上消費不断提高，有声读物行业发展进一步增长速度，领域经营规模做到95亿人民币上下。
自有声读物产业链问世之日，著作权难点就如影随形。中国文本版权研究会干事长张洪波近日告知二十一世纪经济发展报导新闻记者，现阶段文著协已经征选文学家vip会员对有声读物服务平台侵害创作者版权的有关举报，不清除应用集体诉讼的方法为原创者消费者维权。
多名知识产权权威专家强调，语音阅读全产业链涉及到內容生产制造方、音乐制作方及其互联网运营服务平台等好几个行为主体，因而著作智能化散播引起的版权问题也更加繁杂。对比于冗杂、复杂的民事诉讼程序和几乎为零的起诉盈利，颇丰的消费者维权成本费让人望而生畏。
喜讯是，修定后将于6月1日宣布实施的《新著作权法》，将法律规定赔付金额的限制从五十万元提升到五百万元，并设置了法律规定赔偿费的低限五百元。
也是有专业人士向新闻记者尤其强调，在指责声中也需见到音频平台的困难。当著作权开支占有声阅读制做成本费开支的比例日益提高，各头顶部音频平台纯利润不尽如人意之时，还要给服务平台一点时间和空间来探寻更健康的商业运营模式。
声频出风口著作权窘境
图 / 图虫
现阶段中国有声读物竞争能力比较靠前的三家运用分别是：喜马拉雅fm、荔技、蜻蜒FM。艾媒北极星系统数据信息表明，其3月月活各自超出7000万、五千万和2000万。此外，活跃性总数过上百万级的运用也有懒人听书、小企鹅FM、酷我听书等。
市场容量不断扩张，互联网大佬陆续进场。2020年6月，字节跳动宣布发布一款名叫“西红柿畅听”的在线音频运用。2021年4月23日，腾讯qq音乐游戏娱乐集团公司举办了长声频品牌升级新品发布会。在新品发布会上，责任人称将根据在线歌曲和社交媒体游戏娱乐服务项目的连动助推长声频市场拓展。
但是，艾媒高級市场分析师刘杰豪也强调，即便如此，现阶段中国有声读物领域仍处在迅速发展期，并未贴近成熟，且领域受宏观经济政策周期时间危害较小，处在稳步增长环节。
一片火爆下，版权问题，是有声读物领域难以释怀的“绊脚石”。
中国裁判文书网数据信息表明，截至2021年5月6日，喜马拉雅fm隶属企业上海市喜马拉雅fm高新科技有限责任公司（曾经用过为上海证大喜马拉雅fm网络技术企业）的有关公文共1386篇，在其中涉及到损害别人著作网络信息散播权、版权所有权等的专利权与市场竞争纠纷案公文为1202篇。
2014年，喜马拉雅fm就曾因没经受权在本身服务平台上公布由小说集《斗罗大陆》改写的有声阅读，被著作权方纵横中文网及经营人上海市玄霆一些具备娱乐属性的营销信息高新科技有限责任公司（下称“玄霆游戏娱乐”）诉至人民法院。
最后，依据民事判决，喜马拉雅fmFM组成侵权责任，理应依规担负赔偿责任，被判赔付玄霆游戏娱乐十五万元。除此之外，《左耳》《甄嬛传》等著名IP都曾控告过喜马拉雅fm的侵权责任。
文学家曾鹏宇也曾公布发音斥责喜马拉雅fm，称在一年半内被侵权行为2次。2018年3月，其称喜马拉雅fm的有声读物《世上有颗后悔药》沒有获得他自己和出版社出版的受权，使其遭到了达到6十位数的财产损失。这事事后发醇成多位文学家协同消费者维权事情，最终以喜马拉雅fm认可侵权行为，道歉并服务承诺整顿结束。
版权问题并不是仅有喜马拉雅fm一家。荔技FM隶属广州市荔支互联网技术有限责任公司482个法院判决书中，案由为“专利权与市场竞争纠纷案件”的现有455个，占有率94.4%。
“吴真们”的消费者维权苦恼
文著协干事长张洪波长期性关心有声读物的著作权消费者维权难点。据他很多年工作中观查，产权人的文本著作被有声读物制片方和服务平台侵权行为后，消费者维权观念一般较差，“中小型出版社出版的工作能力较差，创作者也较为分散化，沒有很大的驱动力去请律师打官司消费者维权。”
除此之外，他也强调，受权合同书不足标准、公正全过程存有缺陷、內容核对难度系数大、侵权赔偿额测算难、网址经营人义务评定不一致等，也是文著研究会员在消费者维权时碰到的广泛难点。
上海市申伦法律事务所夏金成刑事辩护律师详细介绍：
有声读物版权侵权最关键的特性取决于，著作人通常会独立提起诉讼有声读物服务平台乃至出示有声读物App下载的应用商城规定赔付，例如荔技FM、懒人听书、听书神器乃至iPhone应用商城都曾因有声读物侵权行为而起诉过，且都判刑输了官司。
据他汇总，该类案件数量约30余件，且基本上统统进入了二审，但获赔额度多不够三万，乃至仅几千块，均大大的小于诉讼请求额度，“由此可见对比冗杂、复杂的民事诉讼程序和颇丰的消费者维权成本费，起诉盈利几乎为零。”
夏金成观查到的消费者维权难点，已经著名声频博认为震的的身上开演。
这名与电影明星同名的的时尚博主，自1997年起视频录制并发布灵异小说声频广播电台节目，接着变成著名IP，现阶段是喜马拉雅fm的独家代理协作网络主播。5月7日，吴真告知21新闻记者，从上年逐渐，持续有粉絲私聊告之，他的一本出版发行于2008年的经典小说《失控》，在没经受权的状况下被自媒体账号录成有声读物，放到“鬼影人间”APP中对外开放公布，且归属于会员登录，必须观众变成付钱vip会员后才可以接听。
据吴真艺人经纪人详细介绍，尽管吴真是喜马拉雅fm独家代理协作网络主播，后面一种有着吴真视频录制的声频著作的版权，但因“鬼影人间”APP侵害的是文本著作的版权，吴真只有单独向侵权行为方提到起诉。
吴真个人工作室调研发觉，“鬼影人间”APP的经营行为主体是上海市扬奕影视传媒个人工作室。据工商局材料表明，刘诗扬是扬奕影视传媒个人工作室的公司法人及唯一公司股东。他先在“花椒直播”服务平台中盗播《失控》，后将直播间音频按段视频剪辑后制做成声频，放到“鬼影人间”APP对外开放公布。
“大家确定侵权行为客观事实后，马上调查取证、公正，因直接证据多种多样，且持续发觉新直接证据，个人工作室和刑事辩护律师调查取证就耗费了一个多月。”据艺人经纪人详细介绍，精英团队仅在公正这一阶段就耗费了近十万元。
2020年10月，吴真将花椒直播服务平台、网络主播及网络主播出任法定代表人的企业诉至北京市智慧法院。2020年1月14日，《失控》消费者维权案北京开庭审理。开庭审理全过程中，被告明确提出已向人民法院提交了管辖权异议的有关公文，但人民法院表明仍未接到。为维护被告的地域管辖利益，人民法院决策停止本次开庭审理，核查并核查被告的管辖权异议。
接着人民法院虽驳回申诉了被告的管辖权异议，但开庭审理時间被延迟至4月13日。吴真艺人经纪人告知新闻记者，被告在开庭审理中认可了侵权行为客观事实，但回绝致歉，且表明自身经济实力不够，没法付款经济发展赔付。
“我认为沒有一定的贮备是打不起纠纷案的。即便最后民事判决他侵权行为，他或是能够 再次在别的服务平台上发布著作，都没有多少人了解。”吴真的艺人经纪人感叹，“一个原創者的消费者维权之途真是太艰辛了。”
音频平台的“困境”
吴真的遭受，仅仅有声读物销售市场著作权乱相的一个真实写照。
夏金成觉得，尽管著作人彻底能够 根据现有的司法部门体制完成有效救助，但很显而易见原、被告彼此对起诉結果却都不满意——上诉人觉得赔付不足，被告则觉得其不理应负责任。
应对有声读物侵权行为的斥责，服务平台也并不是无作为。
荔技的有关责任人也向新闻记者详细介绍，4月8日，荔技已与小蚂蚁链战略合作，以区块链应用适用播客版权法。荔技创办人兼CEO赖奕龙对外开放表明，针对在荔技播客先发原創播客內容的原创者，“大家可能协助她们完全免费在小蚂蚁链版权法服务平台内完成土地确权数据存证（确定著作权并储存证实），期待为此减少她们被侵权行为的风险性。”
喜马拉雅fm也曾在2019年表明，在审批体制上，喜马拉雅fm选用“技术性 人力”的方法，內部有专业的版权法服务平台，原創內容会被融合进著作权管理方法资料库，持续累积著作权词。如果有客户提交同名字內容，会被系统软件干涉，没法提交取得成功。喜马拉雅fm也有有着好几个内容审核产业基地，采用三审 抽审规章制度，坚持不懈內容“先审之后”标准，并开展“7x24钟头”值勤。
当斥责纷至沓来时，投资分析师刘杰豪提示，也需见到音频平台的困难。数据信息表明，当著作权开支占有声阅读制做成本费开支的比例日益提高的另外，各头顶部音频平台纯利润广泛不尽如人意。
2020年第四季度财务报告表明，荔技月活跃性用户量为58四十万，同比增加15%；可是月付钱客户总数却由2019年第四季度的43.41万降低至42.24万，同比减少2.7%。而喜马拉雅fm也没能处理这一难点，截至2019年5月，喜马拉雅fm付钱客户做到了400万，付钱率仅为5.3%。
“因而，公司或该将关键合理布局在探索更为健全的商业运营模式上，进而解决当今赢利少乃至无赢利的情况，进一步扩展盈利室内空间。”刘杰豪说。
将来：连通领域受权方式
图 / 图虫
据张洪波详细介绍，在文著协2020年4月举办的vip会员日上，很多文学家vip会员对好几家有声读物服务平台开展侵权行为举报。现阶段，研究会已经征选文学家vip会员对喜马拉雅fm和其他有声读物服务平台侵害创作者版权的举报。
他表明，假如文著协发觉服务平台侵权行为状况比较严重，不但会向国家文化部开展举报，规定对音频平台开展版权行政许可，乃至会选用集体诉讼的方法为原创者消费者维权。
他表露，文著协现阶段依然对与音频平台协作持慎重心态，尚未与目前市面上一切一家很大的音频平台达到著作权上的协作。最关键的顾忌是服务平台给到产权人机构和产权人的分为较少，“服务平台取走33%，网络主播取走33%，剩余33%给大家。并且制订了比较严苛的规范，比如有的声频书必须出售五部书之上才可以参加分为。”
“服务平台或是处在更强悍的影响力，且不愿意把著作权出售的有关数据信息给到第三方管控。”张洪波觉得，现阶段服务平台单方展现销售数据的状况下，文著协以及vip会员难以坚信数据信息是不是彻底真正精确，另一方也难以获得她们的信赖。
“假如要进行协作，大家的需求便是二点：改进分为占比，另外销售数据要有第三方干预管控。”他说道。
夏金成刑事辩护律师则提议，在现阶段的有声读物销售市场下，著作人要充足掌握、学习培训各新媒体平台的运营模式，依据每一个服务平台的运营特性和受众人群对自身的支配权开展精细化管理受权和经营，根据更积极主动的版权合理布局，从源头上减缩侵权行为土壤层。
次之，他觉得服务平台也应充足掌握现阶段的司法部门裁判员限度，积极主动执行有关审批责任，例如积极寻找与著名作品著作权人的协作，探寻创建规范授权文件或被授权人名册共享资源体制，减少服务平台审批成本费。
而刘杰豪觉得，处理有声读物著作权的难题，还必须著作权方、內容制片方、传播渠道方进一步扩展协作深层及层面，根据互相受权、一同经营等方法，连通领域受权方式。
当期编写 刘巷
文中先发于微信公众平台：二十一世纪经济发展报导。文章属创作者个人见解，不意味着和讯网观点。投资人由此实际操作，风险性请自担。
相关评论 (0条)
暂无任何评论，欢迎您点评！