Epic诉iPhone案开庭之际：iPhone看起来情况不妙，其实占优势
发布时间：2021-04-24 20:02:04发布人：日新博客
新智元讯 中国北京时间4月23日早上信息，据报道，11天之后，Epic Games将在美国加州的堪培拉的法庭上与iPhone对薄公堂，彼此凑合iPhone逼迫Epic付款提成的方法是不是违背美国著作权法进行唇枪舌剑。
假若Epic可以最后申诉成功，就将驱使这个全球市值第一的互联网巨头作出更改，并将为竞争者和政府部门开拓一条路面，促进她们向这一数据魔犬的主导性进行挑戰。
但iPhone现阶段却占有优点。虽然目前的文档和证言都对iPhone不好，但因为美国人民法院通常会判决那样的案子输了官司，因此Epic的获得胜利机遇十分迷茫。做为此案的主审审判长，美国地域人民法院审判长伊冯·冈萨雷斯·马克斯（Yvonne Gonzalez Rogers）将在3周的开庭审理之后作出裁定。他以前以前案件审理过几起对于iPhone以及App Store的反垄断法起诉，有时候好像对上诉人控告持猜疑心态。
因为美国司法部门也在调研iPhone对其机器设备的严控方法是不是违背了美国法律法规，因此Epic诉iPhone案很有可能为其当做开路先锋。假若iPhone申诉成功，美国司法部门很有可能会在提到反垄断法起诉前抱有顾忌。
此案的关键所在iPhone对iPhone和iPad手机软件分销商方法的严控，而且也要从这当中扣除花费。iPhone素来都是会单方操纵这2款机器设备，并从绝大部分运用市场销售和运用內购中提取达到30%的提成。Epic和很多大中型房地产商则期待解决iPhone的操纵，应用自身的付款服务提供商，乃至根据与iPhone市场竞争的应用商城来分销商运用，但iPhone现阶段却严禁这类作法。尽管Epic并沒有申请办理钱财赔付，但驱使iPhone调节App Store的标准便会对该企业每一年导致数十亿美元的盈利损害。
假如Epic可以申诉成功，就将激励大量公司对于Google、Facebook、amazon和微软公司的霸权主义提到起诉。
与大部分反垄断法起诉一样，Epic诉iPhone案也在于人民法院怎样评定受此危害的销售市场范畴。依据Epic的叫法，iPhone的移动设备是一个自成一体的单一销售市场。在这个销售市场中，iPhone运用iPhone和iPad唯一制造商的影响力不法操纵第三方应用，包含驱使全部运用内买卖（比如Epic的《堡垒之夜》手机游戏）务必应用iPhone自己的支付平台。
iPhone则觉得，网络游戏智能化贸易市场还包含GoogleAndroid手机上、PC和索尼游戏机等机器设备。而在那样一个宽阔的销售市场中，iPhone仅仅一个相对性较小的公司。
美国人民法院一般会认可iPhone的见解——单一机器设备知名品牌并并不是一个自成一体的销售市场。但1992年的一起案子则是个除外，虽然柯达相机那时候仍未在全部打印机销售市场占有垄断性影响力，但美国最高人民法院依然判决柯达相机不法垄断性了柯达相机打印机的检修销售市场。那起案子中的单一知名品牌销售市场是柯达相机打印机的售后维修服务，并非打印机自身。很多年至今，仅有不可多得的上诉人可以运用柯达相机案的裁定获得相近的民事诉讼反垄断法起诉，而Epic也尝试遵照她们的脚步，将App Store对比成柯达相机复印机维修服务项目。但人民法院在大部分状况下都不兼容这类普世价值，最少早已有几十起涉及到医疗器械、皮件和酒店餐厅的案子遭受输了官司。
“要界定一个单一知名品牌销售市场是很艰难的事儿。”迈阿密法学系反垄断法专家教授、美国司法部门反垄断法单位前刑事辩护律师罗伯特·纽曼（John Newman）说。
不友善的法律法规
Epic还表明，iPhone向开发人员扣除了不科学的昂贵花费，最后被返给客户。上年，当Epic短暂性绕开iPhone的付款服务项目时，以前将运用內购折扣30%——这与该企业付款给iPhone的提成完全一致。Epic期待依靠这一举动向外部展现iPhone的提成怎样推高了服务项目价钱。
纽曼表明，为了更好地对比柯达相机案，Epic务必证实，iPhone客户想要为《堡垒之夜》的运用內购付款高些的价钱，而不愿意为了更好地享有更低的价钱而承受拆换机器设备的繁杂程序流程。
纽曼表明，对Epic而言，“事儿很确立，但法律法规不友善。”
Epic的此外一个关键认为是，iPhone的App Store是Epic不可或缺的“重要设备”。但这一样遭遇劣势。美国人民法院觉得，联接二座美国大城市的公路桥梁能够算作“重要设备”，但人民法院针对在商业服务纠纷案件中扩张这一定义的界定范畴素来不太适用。在近期的美国联邦贸易委员会诉高通芯片案中，地域人民法院本已裁定高通芯片的一部分蜂窝状技术性专利权是智能机生产商的“重要设备”，但却遭受美国第九巡回演出起诉人民法院的驳回申诉。
法律法规观查人员觉得，任职马克斯为主导审审判长，说明iPhone基本上早已成功。马克斯是一名十分坦率的法学家，十年前逐渐出任审判长。在过去对于iPhone进行的起诉中，他常常会强调上诉人抗辩中的系统漏洞，包含一些控告iPhoneApp Store的标准限定市场竞争的起诉。除此之外，Epic案的进攻比以前的案子更强烈，由于此案意味着顾客并非开发人员进行起诉。
马克斯并未对于此事置评。Epic和iPhone新闻发言人也未做出回复。
马克斯上年11月在Epic案的初期裁定中表述了该企业遭遇的挑戰。她写到，本案“明确提出了著作权法的最前沿难题……涉及到科技市场上不曾变成反垄断法起诉主题风格的新奇而自主创新的商业利益。”
马克斯在Epic最开始的法律法规进攻中立在iPhone一边。上年8月，当iPhone由于Epic应用外界付款方式出示运用內购而下线《堡垒之夜》后，Epic便提到反垄断法起诉。Epic那时候规定人民法院在案子再次推动前，勒令iPhone容许《堡垒之夜》在App Store再次发布。但马克斯却给予回绝，他觉得《堡垒之夜》的困境彻底是Epic自身一手导致的。
iPhone的“武器装备”
虽然以前的判例对Epic不好，但调研环节梳理的见证人证言和iPhone內部文档却对iPhone不好，促使该企业一直以来有关为什么紧紧操纵别的运用的说词有一些毫无根据。iPhone表明，对App Store的操纵是为了更好地维护iPhone客户免遭诈骗或非法行为的危害，但包含iPhone诈骗工程项目、优化算法和风险性单位负责人埃里克·弗里德曼（Eric Friedman）以内的iPhone管理者，却在证言中表明，该企业常常欠缺充足的工作能力来解决恶意程序和诈骗运用等安全隐患。
在2016年前一直承担App Store运用审批的菲利浦·舒马可（Phillip Shoemaker）在证言中表明，iPhone常常会延迟或回绝审核与Facetime等自己运用市场竞争的商品。他表明，App Store的审核全过程通常很果断，乃至会“变成严厉打击竞争者的武器装备”。
在开庭审理完毕后，马克斯将依据不计其数的文档、经济运行分析和管理层证言作出裁定，很多证言还来源于iPhoneCEO蒂姆·蒂姆库克（Tim Cook）、销售总监菲尔·席勒（Phil Schiller）和Epic CEO蒂姆·斯维尼（Tim Sweeney）等超重量级管理层。Facebook、Match、微软公司等企业的管理层也是有很有可能到庭适用Epic。具体开庭审理中的证言很有可能不容易与现阶段早已公布的文档存有很大进出，但马克斯有可能对彼此开展询问，找寻她们论证过程中的系统漏洞。
就算iPhone申诉成功，美国司法部门对iPhone的反垄断调查也不大可能从此终止。据知情人人员表露，尽管Epic是司法部门对App Store调研的协作见证人，但检查官仍在找寻iPhone对机器设备增加操纵的别的直接证据。比如，iPhone回绝防丢器生产商Tile应用一部分iPhone精准定位数据信息，但iPhone自己运用却能够应用这种数据信息。先前有报导称，检查官仍在调研iPhone怎么使用“用苹果登录”按键增加客户拆换机器设备的难度系数。
相关评论 (0条)
暂无任何评论，欢迎您点评！