孟晚舟案大法官回绝引进新直接证据 引渡回国案的重要直接证据是啥？

发布时间：2021-07-10 22:42:07发布人：日新微博

当地时间7月9日中午，澳大利亚卑诗省高级法院就孟晚舟刑事辩护律师申请办理新直接证据引进作出裁定，大法官驳回申诉了这一申请办理。华为公司澳大利亚在一份申明中表明，重视人民法院的裁定，但对那样的結果深表遗憾。
在6月29日到30日，控辩彼此曾就是不是引进新直接证据开展了复庭争辩。孟晚舟刑事辩护律师在法庭上表明，新直接证据能够揭露做为引渡回国唯一根据的美国《起诉案件记录》，在众多阐述上存有显著不靠谱。新直接证据文档关键包含汇丰银行和华为集团来往的电子邮箱、內部汇报、会议记录和汇丰银行內部顾客智能管理系统 （HORIS）汇报。
华为公司澳大利亚在申明中表明，虽然人民法院回绝引进新直接证据，但这种新文档清晰说明，汇丰银行以及管理层均了解华为公司与Skycom的关联及其Skycom在沙特的业务流程；这种文档还说明美国的《起诉案件记录》和二份《起诉案件补充记录》显著不靠谱，“引渡回国听证会将再次开展，大家也将一如既往地适用孟女性寻找随意、公平正义”。
引渡回国案的唯一重要直接证据是美国递交的《案件起诉记录》，称汇丰银行高层住宅不清楚华为公司和Skycom的关联，汇丰银行只借助孟晚舟PPT及阐述开展风险评价，并作出再次与华为公司协作的决策，进而造成汇丰银行遭遇被封禁风险性。先前有剖析称，假如新直接证据被引进，能证实汇丰银行以及管理层，至始至终都了解华为公司与Skycom的关联，孟晚舟就不太可能在华为公司与Skycom关联难题上“诈骗”汇丰银行，说白了“欺诈罪”创立的客观原因并不符合。除此之外，在孟晚舟开展PPT阐述前，汇丰银行早就掌握华为公司与Skycom的关联，汇丰银行早就有充足的信息内容，并非只有依靠孟晚舟的PPT阐述，来评定与华为公司协作的风险性，若今后汇丰银行因与华为公司的协作遭遇违反规定风险性，义务取决于汇丰银行本身的合规管理程序流程，与孟晚舟的PPT阐述沒有逻辑关系。

相关评论 (0条)

暂无任何评论，欢迎您点评！

我要评论